Oui j’ai craqué ! J’ai craqué pour deux samples de ce rhum si prisé de la Grenade : Rivers Antoine, en version 69 et 75 %. Quelques bouteilles sont sorties sur les sites de vente et certaines ont généreusement été splitées, merci donc à ces « QDD » pour l’initiative.
La première question est évidemment: est ce que c’est bon ? Avant d’y répondre je vous fais un bref résumé de ce que Cyril DuRhum nous a écrit ici.
La canne est coupée à la main puis acheminée à la distillerie. Une fois arrivée, elle est broyée dans un moulin actionné par une grande roue à aube. La roue étant bien évidemment mise en mouvement par la fameuse « Rivers Antoine ».
Le jus de canne frais est d’abord concentré dans une salle de chauffe avant de passer à la fermentation, sans ajout de levure externe. Le vin de canne qui en résulte est ensuite distillé dans un des deux pot-still John Dore à double retors.
Voilà pour le contexte, place maintenant à la dégustation!
Visuel
Dans le verre les deux rhums sont cristallins, c’est gras. Les larmes sont fines et lentes aussi bien sur l’un que sur l’autre.
Nez
Le 69% nous offre un profil très végétal, sur la canne fraîche, la réglisse et un peu de poivre. Il y a aussi des notes fumées et sauvages, voir animales.
Le 75 % est étonnamment plus doux. Il nous offre des notes de canne fraîche et de citron. Il a aussi un côté minéral que je ne retrouve pas dans le 69%. En revanche sont présentes, mais de manière moins exacerbée, les notes fumées et sauvages du premier.
Bouche
Le premier envoie déjà du lourd ! Il y a d’abord la canne fraîche suivie par des notes de sucre cuit, de fraise et de foin. Mais il y a aussi un côté caoutchouc / fumé qui me plaît moins.
La finale est d’abord minérale, puis le caoutchouc « brûlé » revient pour un long moment. La longueur en bouche est impressionnante.
Je l’ai aussi testé en Ti-Punch. C’est plus agréable car cela casse un peu les notes de caoutchouc « brûlé ».
Pour le deuxième, on sent que les 75% sont là mais sans que cela ne soit agressif et c’est réellement impressionnant. On retrouve les notes de sucre cuit et de foin que nous avions sur le 69%. Par contre ici la canne se fait plus discrète laissant la place à des notes citronnées.
La finale est aussi d’une longueur incroyable. Moins minérale que le premier avec toujours ces notes de canne et de citron.
Ici en revanche pas de trace des notes de caoutchouc, ce qui le rend plus agréable à mon palais.
Conclusion
Oui c’est bon. Est-ce que j’ai pris une claque pour autant ? Non.
Bien entendu les deux sont ultra bien faits: le premier me fait penser aux Clairins par son côté sauvage et fumé tandis que le 75%, lui, me fait penser à l’Esprit Bio de Neisson avec ses notes de canne et de citron.
Des deux c’est donc la version 75% que j’ai préférée.
Photo de tête par The Caribbean Journal
Les amis des amis du Rhum 
Salut 😉 Pour info, en ce moment, on en trouve un peu partout (la version 69°) aux env de 70€. Bon, j’avoue que, étant plus fan des rhums vieillis, je ne pense pas me jeter dessus, surtout que ton « expérience » avec la version 69° est plutôt dissuasive… A bientôt
J’aimeAimé par 1 personne